披露：此处表达的观点和观点仅属于作者，不代表www.example.com社论的观点和观点。
在斯坦福大学研究人员最近发表的一项研究中，包括作家、设计师和艺术家在内的1，500名美国工人分享了他们对工作场所人工智能的看法。数据很清楚：如果有人相信的话，创意专业人士不希望人工智能将他们的核心工作自动化。艺术、设计和媒体领域只有不到五分之一的任务被认为适合自动化。创意人士欢迎帮助处理重复性家务，但希望保持作者身份和控制权。
对于任何在创意领域工作的人来说，这是一种熟悉的感觉。创造性劳动力已经被低估，新的人工智能工具模糊了合作和增选之间的界限。他们打开他们的源，看到他们的艺术品，被人工智能重新混合，印刷在商品上，并在未经他们同意或任何信用的情况下被陌生人出售。但有人得到了报酬，而且不是创意人员。
人工智能已经在改变工作。它起草电子邮件，创作音乐，设计徽标和脚本对话。对于许多创意人员来说，这不是合作。这是增选做这些工作的模特都是根据你的声音，你的风格，你的档案来训练的。
随着人工智能成为合作者和竞争者，关于所有权的问题越来越大。当机器产生时，谁得到报酬？当声誉受到威胁时，谁会受到保护？
当人工智能成为艺术家和小偷
虽然集中式人工智能经济为创造力和生产力打开了大门，但它是建立在抓取内容之上的。
2023年，艺术家莎拉·安德森（Sarah Andersen）、凯利·麦克南（Kelly McKernan）和卡拉·奥尔蒂斯（Karla Ortiz）起诉Stability AI和Midjourney，要求其未经许可就其作品培训模特。盖蒂图片社在其带有水印的照片出现在人工智能输出中后提起诉讼。泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的Deepfake在网上疯传，观看次数超过4500万次。斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）的团队在OpenAI发布了一款与她相似的语音助手时进行了干预，尽管她拒绝许可自己的声音。《纽约时报》起诉OpenAI和微软未经授权使用其档案。环球音乐指责Anthropic制作受版权保护的歌词。
这些法律斗争反映了一种模仿人类创造力、同时与原创者保持距离的制度。
DeAI可以为创作者做什么
还有另一条道路。去中心化人工智能（DeAI）提供了一种结构性替代方案。它将权利和归属嵌入系统本身。这不是灵丹妙药。DeAI取决于法律的清晰度、广泛采用和强有力的治理。但它确实解决了一个核心问题：创作者经常被排除在依赖其作品的平台和工具之外。
DeAI使归因可编程。创建者上传数据，定义使用条款，并将这些条款绑定到智能合约。这些合同自动确定谁可以访问数据，如何使用数据以及在什么条件下使用数据。一首未经许可用你的声音训练的歌曲可能会在任何人听到之前被标记和屏蔽。
这种情况已经在实地发生。创建多语言语音AI的初创公司MyShell使用Sahara平台以分散的方式获取了数万个语音片段。他们没有抓取YouTube或雇佣工作室，而是通过跟踪、归因和使用链上记录补偿来从世界各地的贡献者那里众包样本。创建者保留了对数据的控制，同时仍然参与可扩展的训练管道。与此同时，MyShell在不影响质量的情况下节省了时间和成本。这就是DeAI的承诺：数据点的公平交换。
想象一下，一位摄影师上传了一幅附有规则的肖像画：在社交平台上免费观看、在博客文章中使用5美元、未经单独协议禁止进行人工智能培训。道德开发人员只需点击即可获得许可。不良行为者将被自动拒绝访问。这创造了一种不同的系统，其中艺术家是许可者，而不是受害者。
长期斗争，新工具包
这场辩论有着悠久的历史。1710年的《安妮法》赋予作者而不是印刷商控制其作品的权利。法国19世纪的道德权利保护了创造性产出的完整性。甚至像阿尔布雷希特·丢勒这样的文艺复兴艺术家也反对未经授权的复制品。每一个技术颠覆的时代都迫使人们重新定义所有权。
DeAI延续了这一血统。版权创造了法律框架，DeAI将权利转化为软件逻辑。在法律往往落后于技术的地方，分散的基础设施可以帮助大规模执行道德标准。
然而，没有一个系统是完美的。DeAI可以被增选。由大型工作室主导的财团可能会制定将独立创作者边缘化的许可标准。智能合同中的错误可能会永远锁定一项工作，没有人来修复它。无法保证仅靠去中心化就能创造公平。与任何系统一样，这取决于谁构建它、谁维护它以及谁受益。
但这些风险已经存在于当今不透明和提取性的人工智能格局中。不同之处在于，DeAI在最好的情况下允许创作者帮助塑造管理他们工作的工具。
下一个创意经济
数百万人正在努力通过创造性劳动建立可持续生活。对于Z世代和年轻的千禧一代来说，他们中的许多人的传统资产已经耗尽，背负着学生债务的负担，并且在不稳定的就业市场中挣扎，参与所有权的能力很重要。
如果我们现在不重建作者基础设施，我们就有可能锁定默认漏洞利用的系统。选择不是在完美的去中心化模型和当前的模型之间进行。它介于一个具有透明、可解决缺陷的系统和一个具有不透明、不负责任的缺陷的系统之间。
正确地做到这一点需要的不仅仅是善意。创作者及其行会需要开始标准化数字身份和资产注册。开发人员应该优先考虑开放、可互操作的系统，而不是封闭平台。政策制定者必须为在链上注册作品的艺术家提供法律保护，承认这些注册处与传统版权局具有相同的权力。
创造性劳动值得保护。参与应该得到奖励。剥削不应该。
沙尚克·斯里帕达是盖亚的联合创始人兼首席运营官。Shashank将制度严谨性与系统变革融为一体。在管理了超过70亿美元的资产并为白宫提供咨询后，他与人共同创立了Gaia，以证明去中心化模型可以公平地扩展。他是一位训练有素的经济学家（LSE）和连续企业家，在设计优先考虑透明度的框架时批评传统金融的守门人。“资本应该建造桥梁，而不是围墙。”
