如果一项新的计划被采纳，将比特币的基本单位重新定义为真正的“比特币”，那么比特币复杂的小数可能很快就会成为历史。
比特币（BTC）一直有一个小怪癖，即使是长期用户也会感到困惑：它的测量方式。官方说法，一个比特币等于1亿个“基本单位”--也称为“satoshis”或“sats”--但在业内，通常用小数来讨论，例如0.0001 BTC或0.345 BTC。这个设置虽然熟悉，但有时可能有点混乱。现在，有一项提案摆在桌面上，可能会改变事情。
由Synonym.to首席执行官约翰·卡瓦略（John Carvalho）和比特币开发者马克·“莫伦”·埃哈特（Mark“Mendix”Erhardt）提交的BIP-0177背后的想法非常简单：它希望通过重新定义一个比特币来彻底颠覆整个系统，实际上意味着一个基本单位。这意味着比特币的最小不可分割单位将成为主要参考点。
没有更多的小数，没有更多的分数--只有整数字。因此，曾经的“1比特币”（或1亿个基本单位）将变成1亿个比特币，而业界过去认为的中本聪将简单地被称为比特币。
该提案可能看起来非常规，但其支持者认为，它可能有助于澄清围绕比特币底层结构的大部分困惑，因为该更新“旨在简化用户理解、减少混乱，并将链上价值直接与其显示的表示保持一致”，该提案称。
December心态
目前，比特币的分类帐以离散、不可分割的单位（小数）记录所有交易。常用的小数是人类强加的抽象概念，相当于想象一美元由十亿美分组成。根据该提案，这助长了一种“持续的小数思维模式”，歪曲了比特币的实际运作方式。
用他们自己的话说，当前的惯例“需要处理八个模拟小数点后的数字，这可能会令人困惑，并助长比特币本质上是基于小数点的误解。”
因此，通过将基本单位重新定义为“一个比特币”，BIP-0177旨在将显示的值与网络的底层结构保持一致。这一更改将消除解释小小数值（例如0.000001 BTC）的需要，而是将所有金额表示为整数。
举一个例子，今天显示为0.00010000 BTC的东西将变成10，000，或者在新系统下只是10，000比特币。今天十个比特币？这将是1，000，00，000英镑或10亿比特币。货币代码BTC保持不变，所以当有人说1 BTC时，他们仍然指的是1亿个基本单位的旧标准。但在用户界面和应用程序中，新的“比特币”将是基本单位。
“会降低清晰度”
不过，此切换不是强制性的。应用程序将能够在旧的十进制和新的积分制之间进行切换，从而方便用户进行更改。该提案甚至建议可选地使用RST符号来代表基本单位比特币。
MNEE首席执行官罗恩·塔特（Ron Tarter）同意，去掉小数点后的位置会让普通人更容易理解，但他警告说，命名会造成混乱。
“去掉小数点后一位，普通人更容易理解。但是，基本单位的名称应该保持为“sats”，或者重命名为一个尚未用于描述BTC总和的单词。这将降低而不是提高它的清晰度。无论你称之为“sat”还是其他什么，大多数新用户仍然需要有人解释它是什么，以及为什么拥有一小部分比特币/BTC是有价值的。这种混乱不会随着更名而消失。”
罗恩·塔特
BIP-0177背后的动机不仅仅是美学。BIP团队认为，这种转变将：
- 仅使用整数进行辅助算术，可以减少用户错误。
- 将用户的看法与比特币的实际运作方式保持一致，计算整个单位，而不是小数。
- 通过删除令人困惑的小数层，让向新手教授比特币变得更容易。
面向未来的比特币单位可供增长和采用，从而避免了以后需要更多的面额或小数。
还有一点关于感知的。由于基本单位的总供应量约为2.1万亿倍，新的计数方法使比特币的供应量看起来巨大。但提案指出，这只是代表性的变化，而不是供应增加。这与日元或印度尼西亚盾等货币的单位数很高类似，但没有人认为这些货币被夸大了。
清洁修复
并非所有人都同意BIP-0177的方法。另一个替代方案BIP-176建议使用“比特”--每个比特是比特币的百万分之一（或100个中敏）--来减少小数位。但BIP-0177的作者认为这仍然会让你陷入小数思维模式。比特只是扭转了问题，迫使用户兼顾多种面额（BTC和比特）。
他们表示，“比特”提案“没有将显示的价值与比特币分类帐的积分性质重新调整”，并补充说“它继续依赖分数单位，掩盖了比特币采用的基本基于积分的会计。”换句话说，BIP-0177通过完全删除分数，将自己视为一种更清洁、更持久的修复方案。
GoMining首席执行官Mark Zalan告诉crypto.news，比特币在即将到来的加密货币周期中面临的最大挑战是超越其作为价值储存手段（通常称为“数字黄金”）的角色，成为真正的交换媒介。他认为，比特币网络上交易活动的增加将推动比特币的大规模采用，并使比特币的价值成倍增加。
“我们相信这项创新可能是朝着正确方向迈出的一步：它使用户更容易支付和管理一亿个单位的余额。这个分数被称为Satoshi还是bit最终取决于偏好。总的来说，这个提案是有用的。”
马克·扎兰
扎兰强调，大规模采用取决于解决两个关键问题：即时交易确认，这是支持广泛的销售点终端网络所必需的，以及保持较低的交易费用。
一个棘手的部分是“Satoshi”或“sat”一词，社区中许多人都喜欢这个词。这是对比特币神秘创造者中本聪的致敬，而“堆叠sats”已成为一个模因。该提案承认这一点，并表示“虽然该术语具有文化价值，但它引入了隐含的第二种面额层，与该BIP的目标相矛盾。”
这位MNEE首席执行官表示，“sats”已成为比特币文化的一部分，并补充说，“它存在于模因、社区语言，甚至行为框架中--人们不再只是购买比特币，他们“堆叠sats”。'”
他补充说，虽然这场辩论可能看起来是表面的，但代价比表面上看起来要严重。充其量，这是可用性的横向转变;最坏的情况是，它会迫使社区重新学习自己的词汇，从而增加混乱和摩擦。塔特建议，如果有必要重新命名，社区不妨选择一个真正表明含义的名称，比如“fracks”，分数的缩写，但实际上，“sats已经起作用了--而比特币已经通过采用赢得了这一品牌。为什么现在把它改了？”
意识形态转变
该提案并没有禁止这个词，但它确实推动使用“比特币”作为钱包，交易所和文档的唯一单位，以保持简单和一致。
塔特警告说，将名称从“sat”改为“比特币”可能会让用户更加困惑。他指出，人们“已经习惯了100，000，000个Satoshi等于1个比特币”，并补充说“数亿人熟悉这个框架”。
“如果你开始将1个中本聪称为1个比特币，这显然会让很多人感到困惑。坦率地说，大多数用户并没有要求一个新名称--他们要求更清晰的界面、更简单的转换以及在现实生活中使用比特币的障碍更少。”
罗恩·塔特
这种变化不会改变比特币的区块链或其共识规则;它纯粹是价值显示方式的转变。基础分类账将一如既往地继续以基本单位运作。实现新系统将需要开发人员更新用户界面、API和文档，而采用新系统将需要一段时间的调整，以便查看大整数而不是小数。
也就是说，有人担心过渡期间会出现混乱。习惯了小数的人可能会认为他们的持有量突然跃升或缩水。为了避免这种情况，BIP建议双显示器、工具提示和清晰的教育，以帮助人们理解等效性。
有趣的是，BitKit等一些钱包已经尝试将比特币金额显示为整除，而且体验很顺利。该提案提出了分阶段采用的方法：
- 在最初的3-6个月内，在试点应用程序中推出双显示屏和教育材料。
- 在6-12个月内，更多服务默认采用纯整显示，并在社区协调的支持下。
- 一年或更长时间后，integer格式成为常态，对小数比特币的引用逐渐消失。
比特币社区是否接受这种新的思维方式还有待观察。
